Gadgetな日々

GX200のカスタマイズの自由度は他のメーカーのカメラの比ではない。ただ、あまりにも設定の幅が広い（AUTO-HIって何？）ので、どうするのがいいか結局悩んでしまうんだけど、まずは自分が操作しやすいようにいじってみた。ちょっとくどいけど、こんな作業もレンズキャップははずした状態でないとできないのが何だかなー :-( Fnボタン1には画像設定（硬調、軟調、白黒などを選択できる）、Fnボタン2にはAEロックとした。それとADJレバーに測光を追加してみた。 これとステップズームを組み合わせれば、ひとまずいつでも撮影に臨むことができる。 最後に、最も重要なマイセッティングの設定をどうするかだが、他のGX200ユーザーはどうしているのだろう？　検索してもあまり情報が集まらないので、目標を「空に透明感がある」ようになるセッティングをいろいろ画質設定を試しながら詰めていきたい。 何となくベランダのタマネギを撮ってみた。

GX200のいくつかある問題点のなかで、レンズキャップについてはどうしても納得できない。もちろんキャップそのものは仕方がないし、購入前から覚悟していた。しかしながら、問題はキャップをしたま状態で電源が入ってしまったときに、レンズが伸びようとしてしまうことである。これは場合によっては故障の原因となりかねず心配している。 ある人はこう言うかもしれない、「レンズキャップのことはわかってるのだから、GX200を操作するときには気をつければいい」。でもそうじゃないんだよね問題は。自分だけが使う場合は意識すれば大丈夫なんだろうけど、撮影後にキャップをした状態で、自分以外の誰か（たとえば家族、たとえば恋人、たとえば友人、たとえば同僚etc.）が撮影した画像を見ることはよくある状況だが、その時に悲劇はおきるのである。 画像再生のボタンを押せば自動的に電源が入り再生がスタートするが、レンズはまだ出てこない。しかし、見終わった後にどれだけの人が「電源ボタンを押してパワーオフ」をしてくれるだろうか？　電源の入れられる再生ボタンで、パワーオフができると考えるのが普通の感覚じゃないか？　だが、実際にそうしてしまうと無情にもレンズが伸びようと一生懸命キャップの下でウィーンと音を立て負荷がかかった状態となる。そして、少ししてから液晶画面に警告が出て、レンズが少し伸びかけのままの状態でストップしてしまうのである。 結果として、あわててキャップをはずすと、伸びかけ途中のレンズが勢いよくニョキっと出てくるのである。これが何度も起きるとレンズユニットの故障につながらないとは到底思えないのだが、実際のところどうなのだろうか？　たとえば、GX200同様にレンズキャップのあるLUMIX LX1では、キャップをしたまま電源を入れると、液晶に警告表示が出てレンズは伸び出てこない。表示のみで、実際に伸びようとすることで負荷がかかることは一切起きない。 以前にも述べたが、カメラを銀塩カメラの延長線上でとらえるか、デジタルの新たなコミュニケーションツールととらえるかは、人によって様々である。もしかすると、このことはメーカーにも当てはまるのかもしれない。つまり、カメラなんだから（精密機械だから）、説明書を読んで大切に使ってもらえるだろうという前提と、携帯電話のように適当な使われ方がされるのでこわされないような工夫が必要だ...

GX200を使ってみていくつか気づいた点をまとめてみると。 良い点 ・解像感が非常に高い ・液晶がGRDより見やすく高精細 ・Fnボタンがめちゃくちゃ便利（これが一番の驚き） ・水準器も地味に便利 ・手ぶれ補正もそれなりに効果あり 気になる点 ・GRDよりちょっと大きい（この微妙に大きいのが...） ・レンズキャップ ・シャッター半押し時にフレーミングが下にずれる とまあ、いろいろあるけど概ね満足している。すべてがパーフェクトなカメラをつくることはできないと考えると（たとえば撮像素子の大きさとレンズサイズの 関係がボディサイズに影響するとか）、現時点での技術でいかにバランスをはかるかがキモと考えられる。そういう意味では、GX200は「すごくいい」と 言ってしまっていいと思う。 それぞれの良い点、気になる点の詳細は後日まとめてみたい。それにしても買ってよかったと思えるデジカメは久しぶりで、ちょっとテンションが上がり気味~

質感についての第一印象は、GRDよりも上という感じだ。特に液晶が46万ドットと高精細となり、かつ明るさや色合いもGRDとは大きな差がある。個人的 には、コンパクトデジカメの質感を左右するのは、1に液晶、2に組み立て精度ときて、最後の方で素材、という順と思っている。 GRDのマグネシウム合金とGX200のアルミニウム合金の違いに『高級感』の差は感じないが、デジタル製品ととらえた時に液晶の差が与える高級感の差は 見過ごせない。携帯電話なんかはまさにその差が機種そのものの質感を左右しているしね。いろんな人のブログを見ていると、液晶を重視している人って意外と少ない。まあ結局はカメラだから、何が撮れるかを重視しているんだと思う。 一部のカメラ好きの人たちが、旧来の銀塩カメラ文脈で「堅牢なマグネシウム合金が高級感......」とかっていうコメントには違和感を感じる。堅牢なボディを誇る前に、GRDもGX200にしても依然としてUSB端子のカバーがチープな素材っていうところをいい加減やめてほしいよね。LX1なんかは、ボディと同じ素材できっちりとした蓋になってるのに。 話はそれるけど、 MacBook Pro と Vaio type Z の高級感の違いも、素材というよりは細部の仕上げにおいてMacのこだわりがはるかに上なので、結果的に圧倒的な高級感の差となっている気がする。そういう意味では、高級コンパクトを目指すのであれば、もう少し頑張ってほしいというのが正直なところ。 ということで、神は細部に宿るっていう結論です　:-(

デジカメの買い替えにあたり、候補機種を検討しつつ、E-P1とか新製品に心ひかれながらも最終的にGX200を購入することにした。決め手となったのは、価格と画質とリコーの３点である。 価格については、発売当時と比べ急激に値下がりしたことでお買い得感が増したことが大きい。画質については、いろんなサイトの画像から、解像感と空の美しさが好みに合致したこと。リコーというメーカーについては、ステップズーム！（これは本当に素晴らしい）と操作性の良さがダントツなことが決め手となった。ちなみに、ケーススタディでリコーの保守サービスの変遷みたいなのを取り上げたことがあって、リコーはエクセレントな会社という勝手な印象も抱いていたりもする。 まあ、そんなこんなでアマゾンからGX200が手元に届いたので、みんなが良くやっているように記念撮影をしてみた。なんか知らないけど、2GのSDカードが特典でついてきたので、ちょっと得した気分。

デジカメと銀塩カメラの画質について、この ブログ とかでも実際の画像をもとに比較をおこなっているが、現状では両者の画質に大きな違いはないが、分かる人が見ればその違いに気づくかもしれないというくらいの違いしかないのではないか？ 画質を決定する要素は様々と以前に述べてみたが、逆にシンプルに考えてみる。銀塩カメラの画質を決定する要素は、1．レンズ　2．フィルム　3.現像（と引き延ばし）の3段階と考えられる。一般論になるが、銀塩カメラにおいては、フィルムはどのようなカメラでも使用することが出来、また現像はお店に出していることが大半であることから、画質の違いはフィルムの選択とレンズ性能によるところが大きかった（というか大きな画質の差がつきにくいのかもしれないが）といえる。 一方で、デジカメの画質を決定する要素は、1.レンズ　2.撮像素子（CCDやCMOS） 3.画像処理の3段階である。個人的には画像処理の技術が究極に進化していった場合、レンズや撮像素子の違いは大した違いとならないのではないかと考えている。つまり、デジタルデータに変換する際の処理によって画質は大きく改善出来るのではと。 photoshopでちまちまいじっているような画像処理や、実際の撮影された画像を何億ファイルも読み込み、その要素を分析できれば、あらゆる場面で最適な画像処理が可能となるのではと想像している。 既にレンズの歪曲収差を画像処理の段階で補正する技術が進んでいるが、今後のさらなる画質向上の可能性を感じさせる。そうなるとレンズ性能に求められる要素は、ゆがみではなく徹底した解像度だけなのかもしれない。 ともかく、個人的にはデジカメの画質を決定する要素として、画像処理がその比重が高いと評価しているということです。 さて、この写真は銀塩かデジタルかわかるだろうか？

この サイト にE-P1のサンプル画像（ただしfirmware version 1.0 のため製品版とはことなる模様）が掲載されていたので、じっくりとみてみることにした。感想は、特に高感度のノイズなどはコンパクトデジカメの水準よりはるかに高いレベルだという、ある意味センサーサイズの違いをそのまま感じたというものである。 いままで、マイクロフォーサーズ規格には少し興味があったものの、初めて製品化された LUMIX G1 がコンパクトなデジタル一眼という枠組みの製品にみえたことから、まったく調べていないままだった。個人的な意見で気を悪くする人がいたら申し訳ないけど、昔から1眼レフのデザインがどうしても好きになれなくって・・・ 話を戻して、マイクロフォーサーズ規格の目指すべきものを調べてみると、さらなる小型化と柔軟なアスペクト比とライブビュー（ミラーレス）ということのようだ。そういう意味ではE-P1のことをOLYMPUSがマイクロ一眼というのは？？？と思うんだけど。まあとにかく、この規格によってコンパクトデジカメと1眼レフの隙間を埋めることができるので、今後は高級コンパクトデジカメというポジショニングが厳しくなるのは間違いなさそうだ。 写真はLX-1でのもの